Magistraturas ganadas que sientan jurisprudencia

Detalles “noticia Bomba” “tenemos que felicitarnos”

Hace unos días os comunicamos que disponíamos de una resolución por despido que sería una “bomba”, pues ahí van unas pinceladas tomadas de la misma de forma literal:

1.- “En lo que respecta a la vigencia de la relación laboral y su antigüedad, el actor ha prestado una única actividad (la de profesor de autoescuela) para distintas empresas o personas que aparentemente se presentaban como independientes pero en la realidad del tráfico constituían un único grupo, con dirección y organización unitaria, con fusión de medios y de personal”

2.- “Con relación a la retribución mensual, queda constatado que el actor percibía nueve euros por cada clase práctica. Se desprende que realizaba una media de entre 8 y 10 clases diarias, el cálculo que la actora hace en su demanda no sólo resulta ajustado a derecho, sino incluso escaso, debiendo por ello y en virtud del principio dispositivo, fijar el salario bruto mensual en 1.690 euros en los términos interesados.Salario módulo: 1.690€x12 meses/365 días = 55.56 euros/día

3.- Presentaron testigos, tanto el demandante como la empresa y concluye el Magistrado:“Dando mayor credibilidad y gozando de mayor verosimilitud lo dispuesto por el testigo propuesto por la parte actora que la que depuso por la demandada, dada la independencia de aquél y que sus manifestaciones se corroboran con el soporte documental obrante en autos

”Resumiendo:Tres palos importantes, varios cambios de contrato de una empresa a otra, considera la antigüedad desde el primero.

Reconoce el precio de la práctica y las que se realizan y por último deja en evidencia la presencia de testigos falsos presentados por la empresa.

No se puede pedir más por el momento, tendremos muy presente ésta Resolución, para cualquier contingencia que nos pueda suceder.

No duden en pedirnos cualquier aclaración